「译文」| 基准测试:Windows(四)

对于这两个系统,我们安装了 Windows:小型的8核 Dhyana 系统装了 Windows 10 专业版,而大型双32核 Dhyana Plus 服务器上安装 Windows 10 企业版,由于 AVX / AVX2 无法正常工作,因此我们的测试范围受到了限制。正如之前所说的,某些软件在系统上无法运行,例如服务器上的 CPU-Z。

img

img

img

img

img

img

img

从数据中可以看出,由于时钟速度的原因,8核 Dhyana 处理器介于6核 Ryzen 5 1600X 和8核 Ryzen 6 1800X 之间,但在某些方面的测试中,它甚至还不如速龙(Athlon) 200GE。而双32核 Dhyana Plus 服务器的结果似乎看起来杂乱无章,很多方面甚至被 Ryzen 7 1800X 吊打,即使有些方面能够超过 Ryzen 7 1800X 但却轻易的被 Ryzen 9 3950X 吊打。唯一一个确实表现出色的基准测试是 Corona——一个基于内存/NUMA(Non-uniform memory access) 的不可知整数渲染器——这一点的测试结果看起来倒是和这个芯片很相合。

(未完待续…)

其他篇章

  1. 「译文」| 测试中国的 x86 CPU:深入研究基于 Zen 的 Hygon Dhyana 处理器(一)
  2. 「译文」| 我们的海光系统:8核 Dhyana 和双32核 Dhyana Plus(二)
  3. 「译文」| 海光 CPU:中版的加密方式,不同的性能(三)
  4. 「译文」| 结论(五)
Built with Hugo
主题 StackJimmy 设计